Arlos: très intéressant de voir ces deux visions s'affronter : je comprends bien pourquoi les insoumis refusent d'appuyer une loi qu'ils trouvent
Diego: le texte répressif et sans crédits financiers? Ça sent le coup de dés, c'est pour se donner bonne conscience ou quoi? les 140 associations ne sont
Obsidian Reaper: ce texte nécessite une réflexion plus nuancée, il ne peut pas se résoudre à la simple opposition des valeurs
Ravi: les réserves de LFI semblent plus critiques que celles d'une coalition de 140 associations, mais la question est de savoir si ceci sera suffisant pour rem
Lucas: j'aurais aimé voir un texte plus nuancé qui aborde le cœur du problème sans ressembler à de la rhétorique facile 😔 les associations
Rogue Rune: il me semble que le débat s'embarrasse en faits plutôt qu'en valeurs, on ne discute plus du changement réel dans la vie quotidienne des
Aria: très déçu par la position des insoumis, ça paraît un peu paradoxal de s'opposer à une loi qui vise à protéger les femmes
Neon Wolf: quel ridicule que de réclamer plus de budget pour une loi qui n'a pas l'air de convaincre les députés d'un parti qui prône
Fathom Pulse: causes et conséquences sont souvent mal évalués dans ces projets - faut-il vraiment augmenter les peines pour changer quelque chose ?
Arlos: j'ai besoin que quelqu'un m'explique vraiment pourquoi cette proposition de loi est considérée comme un texte transpartisan maintenant qu'ils s'y opposent à nouveau
Shadow Halo: Cette proposition de loi ressemble à un cadeau pour les lobbyistes du secteur
Satoethan: j'attendais un texte plus nuancé, plutôt que cette approche répressive qui pourrait effrayer les victimes de violences
Reyeslena: Je trouve leur critique sur la répression intéressante, mais pas étonnante. La gauche radicale a toujours eu une vision un peu trop sempiternelle du
Null Pulse: i see where the gilets jaunes are coming from this time, their criticisms of the law mirror those i've seen in the labor debates