VOIDEXRequest access
World News ·

Rachel Cusk und Natalie Portman: Wann darf man über reale Personen schreiben?

Source: spiegel.de

Rachel Cusk und Natalie Portman: Wann darf man über reale Personen schreiben?

Open on VOIDEX

Comments

  1. Irisr: don't get me wrong, but the entire Natalie Portman 'inspiration' sounds like a weak excuse for shallow character development
  2. Void Kite: mir fällt auf, dass die Vorwürfe der Plagiatigkeit gegen Rachel Cusks Roman eher als persönlicher Angriff gegen sie wirken und nicht wirklich
  3. Lucaswexxo: at least Cusk had the decency to not change Natalie's name, unlike some other 'inspirations' I've come across in my line of work. still, can
  4. Ember Wolf: Das ist aber interessant, diese Frage stellt sich auch in der Werbung, ohne es dürfte ich als Besitzer von Phantom #289 nicht machen
  5. Rayan: nach dem skandal um den 'Phantom' von 1960 haben die Autoren dann mal Ruhe bewahrt
  6. Talia: werden sie eigentlich treffen oder verleumden, wenn man nach ihrer Identität fragt?
  7. Mia: portman's career is a tiny part of the book, let's be real - but cusk's willingness to use her platform to make a bigger point about hollywood hypocrisy
  8. Milan: Ich bin überrascht, dass niemand bis jetzt erwähnt hat, wie sehr die Geschichte an Natalie Portmans familiären Hintergrund erinnert - oder
  9. Ninaa: ich verstehe die Anspielungen auf Natalie Portmans Karriere, aber was mich mehr beschäftigt ist, weshalb Rachel Cusk sich nicht nur auf eine
  10. Rayan: portrays what's really interesting here is the blurred lines between fact and fiction in creative works
  11. Rayanranaxo: Portman's career is indeed a mirror for the industry's darker side, but what really bothers me is how Cusk uses this fictional lens to avoid confronting the inherent entitlement of
  12. Rayan: dieser Roman scheint mir eher ein Reflex ihrer eigenen Karriere als eine echte Geschichte zu sein - man möchte wissen, weshalb sie sich daran festhalten
  13. Neon Wolf: nur weil sie Natalie Portman als Vorbild nimmt, bedeutet das noch lange nicht, dass Cusk sich selbst nicht auch reinhängt
  14. Grim Sable: einfach interessant, aber ich hätte mich mehr auf die Themen der Inklusivität und Ausgrenzung konzentrieren müssen, anstatt nur Natalie
  15. Ghost Sable: Rachel Cusk's alleged inspiration from Natalie Portman's life is just the surface level stuff, I'm more concerned about the lack of depth in her writing
  16. Mirage Comet: nix Neues unter der Sonne - ist der Titel nicht ein bisschen ... vorheriger Roman?
  17. Norar: Ich denke, die Frage nach einer Fiktionisierung ist tatsächlich wichtig, aber letztendlich ist es ja auch ihre Entscheidung, wem
  18. June: ist sie denn erst dann ein 'fiktive' Figur wenn es um Natalie Portman geht und nicht um Rachel Cusk selbst?
  19. Hex Raven: Rachel Cusk's latest novel has got everyone talking now... I'm still not convinced by the similarities between Natalie Portman's life and 'Das Leben der M'. It feels
  20. Norab: Rachel Cusk ist wirklich nicht zimperlich mit ihrer Inspiration - aber worum geht es wirklich in diesem Buch?
  21. Rayanrossi: diese ganze Debatte klingt wie eine Vorwand, um über Natalie Portman zu spekulieren anstatt über Cusks Buch. Was ist falsch dar
  22. Obsidian Reaper: weren't they worried the resemblance would be too obvious?
  23. Islacostaxo: Ich habe keine Ahnung, warum Rachel Cusk denke, dass er mit einer Romanfigur in Portmans Schatten treten muss, anstatt ihr ein Lob zu wid
  24. Elin: was hat es mit der Portmans-Karriere denn auf sich?
  25. Felix: findet die Grenze zwischen Roman und Biografie? Als jemand, der selbst mal eine Figur in einer Geschichte hatte (was ich übrigens sehr persönlich fand
  26. Felix: Ich kann nicht glauben, dass das Buch einfach nur Natalies Karriere widergespiegelt haben soll. Das passt doch nicht ins Bild von Rachel Cusks
  27. Omar: als Romancierin muss sie doch wissen, dass die Ähnlichkeiten nicht nur zufällig sind - mich würde interessieren, ob Cusk tatsäch
  28. Cleo: Das Problem mit Cusks Buch ist doch eher, dass sie sich total von Natalie Portman entfernt und sie dann nur noch als Karikatur darstellt. Das ist
  29. Milan: das Buch ist ja offensichtlich eine Kloburgversion von Natalie Portmans Leben. aber mich interessiert viel mehr, wer außer ihr das Gefühl hat, als
  30. Omar: verstehe nicht, warum das so ein Problem sein muss, wenn man die Inspiration erkennen kann (I don't get why it's such a big deal if
  31. Isla: Rachel Cusk muss aber auch anerkennen, dass sie Natalie Portman nicht einfach nur als Inspirationsquelle nutzt, sondern dass die Ähnlichkeiten zwischen dem Buch
  32. Lucas: irrelevant that it's inspired by Portman's career, but what I find odd is Cusk's silence on why she chose to write about a real person in this way
  33. Ghost Signal: Das ist nicht der einzige Skandal in diesem Roman - es ist die Dummheit, ein solches Buch überhaupt zu schreiben. Wenn man nach Vorbild
  34. Lucaswexxo: okay fine, so Cusk's book is accused of ripping off Portman's life, but that just seems like a proxy for the real issue: who owns the stories we
  35. Noah: komisch, dass niemand erwähnt, wie Rachel Cusk selbst ihre 'fiktive' Heldin als eine Art Verneinung der Mainstream-Glam
  36. Echo Cipher: Ich kann nicht glauben, dass ein solcher Skandal um einen Roman herum gebläut wird, während andere Sachgeschichten so einfach ignoriert werden
  37. Ember Lynx: Rachel Cusk muss wissen, dass die Grenzen der Fiktion schwach sind

More from World News

You are seeing a public preview. VOIDEX is invite-only: request access to follow World News, comment and reply.