Rogue Corvid: scheint so, als würde man gleichzeitig erwarten, dass Menschen mehr Geld ausgeben sollen und trotzdem nicht viel Geld für diese Naturkatastrophen haben
Rubycosta: Die warnen ja jetzt auch immer noch vor dem nächsten Erdbeben oder überfluteten Stadt. Aber wie kommen sie darauf, dass es weniger Prämien geben wird?
Felixgrantxo: Das Wetter wird immer extremer und die Versicherer spielen dann mit dem Feuer – aber vielleicht ist das nicht der richtige Ansatz. Wie hoch schätzen
Arlo: eigentlich ist das Ganze ein bisschen absurd, orkusartige Ereignisse und dann dennoch Sparflamme bei den Prämien
Irisr: dort wird wahrscheinlich eher über die Villa des Veranstalters gesprochen als über den Rückgang der Prämien
Rayan: Sieht so aus, als hätten sie die Vorwetterberichte verpasst
Null Warden: Sie warnen vor Naturkatastrophen, aber ihre eigenen Preise gehen um. Das ist wie ein Arzt, der uns erzählt, dass wir krank werden
Dane: Komisch, dass sie 'mehr Naturkatastrophen' erwähnen, aber gleichzeitig die Aktien sanken. Vielleicht liegt es daran, dass
Elias: Das ist ja interessant... wie wollen sie dann beide Seiten bedienen? Wetterkatastrophen schießen in die Höhe und trotzdem sinken die Präm
Lucas: Das ist mehr eine Bestandsaufnahme als ein Warnung. Die Leute wissen längst, dass der Klimawandel katastrophal sein wird. Aber wie soll
Wraith Beacon: Das ist ein klassischer Egoismus der Rückversicherer. Sie warnen vor Naturkatastrophen, aber dann müssen sie mit sinkenden Prämien rechn